Tervetuloa American Dissident Voicesiin. Tänään
jatkamme ADV-tutkijan, Hadding Scottin ja
allekirjoittaneen Kevin Alfred Stromin sarjaa,
otsikolla sota meitä vastaan. Tänään esitämme
osan 3: Elämää ilman silmälappuja.
Terroristien suojelua?
Abu Abbas: jos hän olisi vain pysynyt Israelissa.
Minun ei varmaankaan pitäisi olla hirveän
yllättynyt, että eräs terroristi, Abu
Abbas, löydettiin Irakissa, ottaen huomioon
totuuden pienen häivähdyksen George Bushin
väitteessä, että Saddam Hussein "suojeli
terroristeja". Itseasiassa Abu Abbas on
entinen terroristi, ja todisteet näyttävät,
että hänen yrityksensä ovat olleet aika
turhia. Abu Abbas on entinen terroristi,
koska vuoden 1993 Oslon sopimus takaa
armahduksen kaikille terroristeille heidän
ennen vuotta 1993 tehtyjen terroritekojen
suhteen ja Abu Abbas on käyttänyt sopimusta
hyväkseen ja lopettanut väkivallan. Oslon
sopimuksen johdosta Abu Abbas vierailee
laillisesti Israelin valtiossa, joten
Israelia voisi samoin perustein syyttää
Abu Abbaksen "suojelusta".
Abu Abbas voidaan liittää todella surkeisiin
terroritekoihin, joista kaikkein pahamaineisin
on Achille Lauron kaappaus, joka ei edes ollut
hänen ideansa. Ari Ben-Menashe, Israelin
armeijan aseteollisuuden myyntimies kirjoitti
1992 ilmestyneessä kirjassaan Profits of War:
Inside the Secret U.S.-Israeli Arms Network,
että Achille Lauron kaappaus oli itseasiassa
Israelin tiedustelupalvelun Mossadin rahoittama
ja määräämä. Ben-Menashe kirjoittaa: "Se oli
itseasiassa Israelin 'musta' propagandaoperaatio,
jonka tarkoitus oli näyttää kuinka murhanhimoista
ja pahaa sakkia palestiinalaiset ovat". Ben-
Menashe sanoo, että Mossadin viranomaiset,
jotka esittivät rikollisia, maksoivat Abu
Abbakselle miljoonia dollareita, jotta hän
kokoaisi ryhmän aluksen kaappaamiseen.
"Ryhmän käskettiin tehdä hyökkäyksestä ruma,
jotta maailmalle voitaisiin näyttää mitä muille
pahaa-aavistamattomille ihmisille olisi luvassa
jos palestiinalaisten vaatimuksiin ei suostuttaisi.
Kuten maailma tietää, ryhmä valitsi vanhan
amerikanjuutalaisen miehen rullatuolissa [Leon
Klinghofferin], tappoi hänet, ja heitti hänen
ruumiinsa yli laidan. He tekivät asiansa selväksi.
Mutta Israelille se oli parasta mahdollista
palestiinalaisten vastaista propagandaa.
"Huhtikuun 23. päivä 1996 Associated Pressin
raportti ilmoitti, että Abu Abbas oli palannnut
Gazaan ja auttanut Jasser Arafatia pyytämällä
anteeksi kaappausta ja Klinghofferin tappamista,
sanoen "kaappaus oli virhe eikä ollut mitään
käskyjä tappaa siviilejä", ilmeisesti tarkoittaen
Israelin rikollisina esiintyneiden agenttien
antamia käskyjä ja että hän, Abu Abbas, ei
saanut mitään sellaista käskyä.
[http://www.mediamonitors.net/gillespie1.html]
Abu Abbas on etsintäkuulutettu Italiassa Achille
Lauron kaappauksesta, mutta Israel ei ikinä
luovuttanut häntä ja todellakin, miksi heidän
pitäisi haluta tehdä niin, koska Israelin
hallituksen kaappaukseen yllyttäminen tulisi
esille oikeudessa? Koska Abu Abbaksen pidätystä
Irakissa ei oikein voi käyttää sodan
oikeuttamiseksi, muita Irakin terrorismiin
liittäviä väitettyjä todisteita kehitellään.
Saddam Hussein yritti tappaa iskäni.
On olemassa yksi hyvin tunnettu väite
irakilaisten terrorismin tukemisesta, joka
on laajalti uskottu mutta todistettavasti
typerä: Tarkoitan pötyä siitä, että Saddam
Hussein yritti saada George Bush vanhemman
salamurhattua. Alkuperäinen väite siitä,
että Saddam Hussein yritti saada isi-Bushin
hengiltä on viskin salakuljettajan tunnustus,
joka joutui Saddam Husseinin pitkäaikaisen
vihollisen, Kuwaitin hallituksen, kiduttamaksi.
[Seymour Hersh, "A Case Not Closed," The New
Yorker, Nov 1, 1993
http://www.newyorker.com/archive/content/
?020930fr_archive02]
Kidutuksella saatu tunnustus tuskin on
luotettava perusta millekään syytteelle,
eikä se varmastikaan ole riittävä perusta
jos syyte ajaa tunnettua poliittista asiaa.
Näyttää siltä, että tässä jupakassa oli myös
erään toisen todisteen väärää esittämistä.
Kemisti, joka määrättiin tutkimaan räjähdettä,
teki seuraavanlaisen valituksen, joka esiintyy
tiivistettynä Oikeusministeriön päätarkastajan
raportissa:
"Whitehurst väittää, että hän vertaili Bushin
pommissa käytettyjä materiaaleja tunnettuihin
irakilaisiin pommeihin ja kertoi räjähdeosaston
yksikköpäällikölle J. Christopher Ronaylle, että
räjähteet olivat erilaisia. Whitehurst väittää,
että Ronay tarkoituksellisesti esitti väärin näitä
tuloksia tarkoituksenaan liittää räjähdeaineet
irakilaisiin agentteihin. Whitehurst esittää vielä,
että hyvin todennäköisesti hänen tuloksensa
peukaloitiin ohjuksella tehdyn kostoiskun
tukemiseksi."
Presidentti Bill Clintonille Oikeusministeriön
Terrorismi- ja väkivaltarikososaston antama
raportti korostaa vain samankaltaisuuksia
irakilaisräjähteiden sekä aineen välillä, jota
väitetysti aiottiin käytettiin Bushin
salamurhaamiseksi, sivuuttaen sen, että
irakilaiskama muistutti brittiläistä PE-4A:a
kun taas toinen oli portugalilaista alkuperää.
Toisin sanoen, Bill Clintonia jymäytettiin
käyttämään voimatoimia Irakia vastaan hänen
Oikeusministeriön alaistensa taholta pimittämällä
tietoa joka koski Irakia. Oikeusministeriön
asiakirja, josta ammennan tämän tiedon, vihjaa,
että pimittäminen johtui huolimattomuudesta,
mutta kukaan joka on tietoinen siitä
väsymättömyydestä millä siionistiset juutalaiset
ovat painostaneet kostoon Irakia vastaan ei voi
hyväksyä sitä, että tämä oli virhe. [USDOJ/OIG
Special Report The FBI Laboratory: An
Investigation into Laboratory Practices and
Alleged Misconduct in Explosives-Related and
Other Cases (April,1997) Section D: The Bush
Assassination Attempt.
http://www.usdoj.gov/oig/fbilab1/05bush2.htm]
Tyypillisen suurentaminen.
NBC:n uutisointi huhtikuun 9. niinsanotusta
"vapautuksen päivästä" Baghdadissa näytti
vain pienen määrän ihmisiä varsinaisesti
häpäisemässä Saddam Husseinia. Itseasiassa,
joitakin samoista häpäisijöistä näytettiin
useammin kuin kerran. Siellä näytti olevan
paljon enemmän ihmisiä jotka pelkästään
ryöstelivät ilman mitään poliittisia
mielenilmauksia enkä lähtisi otaksumaan, että
ryöstelyyn liittyisi mitään poliittista kuten
Donald Rumsfeld on sanonut, yhtään sen enempää
kuin minä näkisin Los Angelesin South Centralin
neekeriryöstelijöihin liittyneen 1992.
Aikaisemmin tässä samassa NBC Nightly Newsin
lähetyksessä, kuvassa joka näytti USA:n
merijalkaväkeä syöksymässä Baghdadin läpi,
voitiin jo kuulla kuvassa näkymättömien
irakilaisnaisten huutavan "Yankee go home",
mutta sinun pitää keskittyä kunnolla huomataksesi
sen koska se ei kestänyt kuin hetken eikä naisten
huutaminen saanut mitään kommenttia Tom Brokawlta
(juutalainen, suom. huom.). Itse en olisi
huomannut mitä naiset sanoivat ellen olisi
nauhoittanut osaa ja kuunnellut sitä moneen
kertaan. Tasapainoisemmassa uutislähetyksessä
olisi käytetty vähemmän aikaa vähäisten
saddaminvastaisten mielenosoittajien näyttämiseen
ja näytetty edes vähän naisia, jotka huusivat
"Yankee go home" aseistetuille merijalkaväen
sotilaille.
Seuraavassa NBC Nightly Newsin "vapautuksen
päivän" puolituntisessa Tom Brokaw sanoi, että
Saddam Husseinin hallinto on kaatumassa ja
lisäsi: "Ei voisi olla valloittavampaa symbolia
kuin se näky kun riemun vallassa olevat
irakilaiset kaatavat tämän valtavan patsaan
Irakin pääkaupungin keskustassa.". Odotahan
hetki Tom! Tätä patsasta eivät ensinnäkään
kaataneet mitkään irakilaiset: sen veti alas
yhdysvaltalainen merijalkaväen tankinpelastusajoneuvo.
Mies joka kiinnitti lipun patsaan kasvoille
oli USA:n merijalkaväen sotilas, joka kiinnitti
ilmeisesti vieläpä kaksi lippua kahta eri
kuvakulmaa varten, ensin se sama Amerikan lippu,
tai niin meille kerrottiin, joka liehui Pentagonin
yllä 11.9, sitten ennen vuotta 1991 käytetyn
Irakin lipun joka vain sattui olemaan paikalla.
Tämä oli täysin lavastettu tapahtuma joka ei
ollut millään tavalla Irakin kansan spontaani
mielenosoitus. Se oli itseasiassa yksityistilaisuus!
Aukiolle johtavat tiet oli suljettu tankeilla,
eikä paikalla ollut enempää kuin 200 ihmistä ja
tiedämme, että ainakin osa heistä -- kaikki
siitä päätellen, miten tilaisuutta vartioitiin
-- olivat Ahmed Chalabin mattokauppiasprikaatin
jäseniä, joka tunnetaan paremmin nimellä Iraqi
National Congress.
[http://globalresearch.ca/articles/NYI304A.html]
Eräs paljastava piirre tässä lavastetussa
tapahtumassa oli se, että täysiverinen
kiinalainen valittiin juhlalliseen tehtävään
ripustamaan lippuja Saddamin kasvoille.
Samalla tavalla prikaatinkenraali Vincent
Brooks valittiin USA:n asevoimien puhemieheksi,
ilmeisesti koska hän on musta. Yhdysvaltain
hallitus ei juuri jätä käyttämättä tilaisuutta
keinotekoisesti kohottaa muiden yläpuolelle
ja glorifioida ei-valkoisia. Nämä lavastetut
tapahtumat ovat jyrkässä kontrastissa kolmen
valkoisen palomiehen tapauksen kanssa, jossa
miehet nostivat liput World Trade Centerin
raunioiden ylle.
"Vapautuksen päivän" tökerö uutisointi
yhdistettynä elvytettyyn huhuun, että Saddam
Hussein oli kuollut, sekä samanaikainen
itsenäisen median vaientaminen joka olisi
voinut kaataa tuon väitteen on saattanut
lannistaa Saddam Husseinin kannattajia ja
potentiaalisia uskonsotureita jotka olisivat
saattaneet matkustaa Irakiin, mutta kaikesta
huolimatta; Saddam Husseinin ollessa poissa
tieltä, näemme miksi kenraali Brent Scowcroft
neuvoi vanhempaa Bushia jättämään Saddam
Hussein valtaan. Tuhannet irakilaiset osoittavat
mieltään islamilaisen tasavallan puolesta
ja se tulee inspiroimaan paljon enemmän
fanaattisuutta kuin Saddam Husseinin maallinen
hallitus koskaan.
Kielletyt aseet?
Ennen taistelujen alkamista saatiin oletettuja
tiedustelutietoja, että irakilaisille joukoille
oli jaettu kemikaaleilla varustettuja
tykistökranaatteja. Heti kun ensimmäiset
irakilaislinnoitukset oli jyrätty eikä mitään
kemiallisia aseita arsenaalista oltu löydetty,
tämä alkoi näyttää valheelta. Tätä seurasi
valheen hiominen. Meille kerrottiin, että kun
USA:n joukot lähestyisivät Baghdadia,
tasavaltalaiskaarti ottaisi esiin kemialliset
aseet.
Meille kerrottiin, että Irak asetti
metallitynnyreitä täynnä nestemäisiä
kemiallisia aseita miinakentän reunalle
Baghdadia ympäröivälle puolustusvyöhykkeelle.
Tämän sanottiin olevan osa tappovyöhykettä,
jossa sinappikaasua täynnä olevat metallitynnyrit
sytytettäisiin tuleen niin, että ne räjähtäisivät
ja levittäisivät tappavaa kaasua joka puolelle
USA:n joukkojen yrittäessä ylittää miinakenttää.
Tuo on uskottava teoria siitä, kuinka kemiallisia
aseita saatettaisiin käyttää ja se vaikutti melko
uskottavalta sillä hetkellä. Se jätti minut ilman
mitään vaihtoehtoista selitystä. Ehkäpä olinkin
väärässä, että irakilaisilla ei ollut mitään
kemiallisia aseita, koska ilmeisestikään
sotilasasiantuntijat eivät sanoisi irakilaisten
asettavan metallitynnyreitä puolustusvyöhykkeelleen
jos he eivät tekisi niin, eikö vain? Entä mikä muu
voisi selittää sen, elleivät ne sisältäisi
kemiallisia aseita? Tämä näyttäisi olevan esimerkki
siitä, kuinka, mikäli aiot kertoa valheen jonka
haluat ihmisten uskovan, on parempi kertoa iso
valhe. Mitään metallitynnyreitä täynnä kemiallisia
aseita ei ole löydetty miltään taistelukentältä
Irakissa, eikä mitään tekosyytä ole esitetty tämän
väärän tiedon selittämiseksi, niin pitkälle kuin
minä tiedän.
Itseasiassa mitään sellaisia aseita ei ole Irakista
tähän mennessä löydetty, huolimatta monista vääristä
hälytyksistä. George W. Bush joutuu vielä hyvin
kiusalliseen asemaan jos mitään todisteita ei löydetä
tukemaan sitä mitä hän on tehnyt...
Vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, että
irakilaishallinto olisi jättänyt käyttämättä
sellaisia aseita jos heillä olisi niitä ollut
samalla kun heidän tuolinsa heilui uhkaavasti;
jos et käyttäisi sellaisia aseita sellaisessa
tilanteessa, milloin sitten? Mutta kuitenkin
huhtikuun 20. New York Times kirjoitti:
"Tiedemies, joka väittää työskennelleeensä Irakin
kemiallisten aseiden ohjelmassa yli vuosikymmenen
on kertonut amerikkalaiselle sotilasjoukolle, että
Irak tuhosi kemiallisia ja biologisia taisteluvälineitä
vain päiviä ennen kuin sota alkoi."
Väite liittyen nimettömään tiedemieheen antaa
ymmärtää, että Saddam Hussein tiesi etukäteen,
että George W. Bush aikoi aloittaa sodan "48 tuntia"
ultimaatumillaan. Ja tässä on vielä kuorrutus
kakulle: tämä väitetty irakilaistiedemies jota
ei voida nimetä ei ole ainoastaan asiantuntija
aseiden suhteen, vaan hän on myös kaikkitietävä,
ehtymätön tietolähde kaikille paljastuksille mitä
Bushin hallitus tarvitsee vakuuttaakseen
amerikkalaisille, että sota Irakia vastaan
oli oikeutettu ja oikeuttaakseen jatkuvan
vihamielisyyden Syyriaa kohtaan:
"Tiedemies kertoi myös amerikkalaisille ase-
asiantuntijoille, että Irak lähetti salaa
epätavanomaisia aseita ja teknologiaa Syyriaan,
alkaen 1990-luvun puolivälistä ja että aivan
äskettäin Irak teki yhteistyötä Al-Qaedan kanssa,
sotilaslähteet sanoivat." [Judith Miller, "Illicit Arms Kept Till Eve of War, an Iraqi Scientist Is Said to Assert," New York Times, Apr 21, 2003
http://www.nytimes.com/2003/04/21/
international/worldspecial/21CHEM.html?
ex=1051931963&ei=1&en=
dee8e04cdda386c5]
Mikä ihmeellinen valikoima huippusalaista
tietoa! Tuon tiedemiehen täytyy olla Saddam
Hussein itse! Loukatakseen vielä enemmän
älyämme, meille kerrotaan, että tämän
tiedemiehen täytyy pysyä nimettömänä koska
hänelle voidaan kostaa, samalla kun
samantapaista luottamusta vaativat henkilöt,
kuten valehtelija Khidir Hamza ja muut
"irakilaisloikkarit" ovat pyörineet
haastattelukarusellissa vuosia, mustamaalaamassa
Irakia ilman minkäänlaista tolkkua. Kuinka
toimittaja Judith Miller voi tietää, että
sellainen tiedemies on olemassa, sitä on vaikeaa
sanoa, koska "tämä toimittaja ei voinut
haastatella tiedemiestä, hänen annettiin
nähdä tiedemies vain kaukaa", mikä tarkoittaa
sitä, että kaikki hullut väitteet mitä tämä
Judith Miller esittää meille täytyy olla
hänelle asevoimien "Mobile Exploitation
Team Alpha:n" syöttämiä.
Koska nimettömänä pysyvä henkilö esittää
väitteitä, joita ei voida todistaa, on hyvin
todennäköistä, että fyysisiä todisteita
sellaisista aseista kyhätään. Se, että
Yhdysvaltain hallitus kieltäytyy päästämästä
Hans Blixiä Irakiin ottamaan selvää MET Alpha:n
löydöistä on melko hyvä indikaattori siitä,
että heillä ei ole hyvät mielessä.
Suurempi kokonaisuus.
Amerikkalaisten kuva siitä, että Saddam Hussein
oli uhka maailmalle, perustuu kahteen valheeseen:
(1) Kaasutettujen kurdien tarinaan, ja (2)
ajatukseen siitä, että Saddam Hussein hyökkäsi
Iraniin 1980 ja Kuwaitiin 1990 ilman syytä. Nämä
kaksi valhetta Saddam Husseinista vastaavaat
väitteitä, joita amerikkalaiset on opetettu
uskomaan Adolf Hitleristä, ja itseasiassa meidät
on johdatettu katsomaan Saddam Husseinia tällaiseen
verrattavissa olevan linssin läpi.
George Bush vanhempi, siionistijuutalaisen
sanomalehtikolumnistin William Safiren painostuksesta,
jopa kutsui Saddam Husseinia "pahemmaksi kuin Hitler"
ja George W. Bush on tehnyt samanlaisia vertauksia
sellaisten valaistuneiden henkilöiden yllytyksestä
kuin moralisoiva tekopyhä juutalainen Elie Wiesel.
Seuraava vuoropuhelu tapahtui toimittaja Helen
Thomasin ja juutalaisen valehtelijan Ari Fleischerin
välillä Valkoisen talon tiedotustilaisuudessa:
HELEN THOMAS: "Onko presidentti sitä mieltä, että
[ne jotka] vastustavat hänen suunnittelemaansa sotaa
ovat myötäilijöitä?"
ARI FLEISCHER: ".... Presidentti näkee tämän hyvin
samalla tavalla kuin Elie Wiesel, kun Elie Wiesel
tuli eilen Valkoiseen taloon ja tapasi presidentin
-- missä Elie Wiesel, eräs suurista humanisteista
ja älykkäimmistä intellektuelleista ja johtava
moraalinen auktoriteetti -- eikä yhtään vähempää
viranomainenkaan kuin Elie Wiesel seisoi Valkoisen
talon edessä tavattuaan presidentin ja sanoi, on
ihan kuin olisi taas vuosi 1938. Ja hän kutsui -- "
HELEN THOMAS: "Ja hän on sitä mieltä, että meidän
pitäisi pommittaa ihmisiä?"
ARI FLEISCHER: "-- ja hän vetosi maailmaan,
mukaanlukien Eurooppaan, puuttumaan asioihin,
Irakin aseistariisumiseksi. Kuten Elie Wiesel anoi,
jos maailma olisi tehnyt niin 1938, toista
maailmansotaa ei olisi tullut. Presidentti näkee
asian samalla tavalla."
[http://www.whitehouse.gov/news/releases/
2003/02/20030228-5.html]
Eli siinä se on. Selkeitä vertauksia Hitleriin
käytetään sotien aloittamisen syinä. "Johtava
moraalinen auktoriteetti" joka asettaa itsensä
Hitler-Paholaisen vastustajaksi haluaa meidän
pommittavan ihmisiä, joten niinpä me teemme.
Mania estää "toinen Hitler" on suurempi uhka
rauhalle kuin Hitler koskaan oli. Siellä missä
on toinen "Hitler" on myös "toinen Neville
Chamberlain". Mielestäni on hiukan ironista,
että ketä tahansa, joka vastustaa näitä juutalaisia
sotia maita vastaan, jotka eivät ole luonnollisia
vihollisiamme kutsutaan "toiseksi Neville
Chamberlainiksi" koska Neville Chamberlainin
moka oli juuri se, että hän aivan kuten Bush
vanhempi ja nuorempi antoi juutalaisten työntää
itsensä sotaan.
George Will laajensi vertausta vielä pidemmälle
viime lokakuussa rinnastamalla kaksi kongressiedustajaa
Lord Haw Hawn kanssa. [George Will, "The World is
too Good for America," Jewish World Review, Oct 2, 2002
http://www.jewishworldreview.com/cols/
will100202.asp]
Saddam Hussein on vain viimeisin esimerkki "toisesta
Hitleristä". Slobodan Milosevic -- joka on selvästi
syytön Kosovon joukkomurhan määräämiseen -- on myös
leimattu "toiseksi Adolf Hitleriksi" vuoden 1992
jälkeen. Mestitsi-diktaattori Manuel Noriegastakin
"vuodettiin", että hänellä oli "Adolf Hitlerin
kehystetty kuva" kotonaan -- valheellinen "vuoto"
tehtiin USA:n hyökkäyksen oikeuttamiseksi Panamaan.
[http://abcnews.go.com/sections/world/
DailyNews/demonizing_enemy030129.html]. Näyttäisi olevan
aivan tavallinen menettelytapa, että aina kun USA
haluaa aloittaa sodan typerillä perusteilla, kohdemaan
johtaja esitetään "toisena Hitlerinä".
Nimi Hitler synnyttää tiettyä epäuskoa mitä
julmuustarinoihin tulee. Elämme käsityksessä, että
Hitler oli jotenkin immuuni kaikille tavanomaisille
logiikan ja tieteen laeille ja omasi suuremman vallan
vaikka kuinka kummallisen, mitä tulee terveeseen
järkeen ja ihmisluontoon jota tavallinen ihminen
ei voi ymmärtää. Tämä on kuva Adolf Hitleristä
joka meille on annettu, ja se on kuva hirviöstä.
En väitä, etteikö joitakin hirviömäisiä ihmisiä
olisi olemassa, mutta taipumus hyväksyä jonkun
sellaiseksi väittäminen ilman selviä todisteita
on ongelma, varsinkin kun kyseessä on jonkun
maan johtaja jota sellaiseksi kuvataan, koska
kokonaiset kansat kärsivät siitä.
Sitäpaitsi, on todellakin väärin olettaa, että
jokainen voimakas ja suuren vallan omaava johtaja
on ilman muuta hirviö, ja tällaista käsitystä
levitetään laajalti, erityisesti juutalaisten
taholta, jotka käsittävät, että tällaisen johtajan
hallinto pystyy vastustamaan juutalaisten
manipulointeja paremmin kuin demokraattinen
hallinto.
Kun sinut on kasvatettu uskomaan noitiin, silloin
tiedät mitä uskoa ja miten reagoida kun joku tietty
"noita" sinulle osoitetaan. Tämä juutalaisten
maalaama karikatyyri Adolf Hitleristä on osoittautunut
äärimmäisen tehokkaaksi keinoksi saada maanmiehemme
uskomaan kaikenlainen järjetön ulkomaisten johtajien
mustamaalaus ja Serbian ja Irakin tuhoamiselle
hurraaminen ilman mitään tunnontuskia.
Hieman vaikeuttaaksemme sitä kuinka kansaamme
saadaan jymäytettyä sotaan, voi olla hyödyllistä
kysyä kuinka paljon totuutta kuvassa Adolf Hitleristä,
mikä meille on annettu, todella on. Tietenkin,
Hitleriä pidetään etupäässä syylisenä juutalaiseen
"holokausti" -tarinaan, aivan kuten Saddam Husseinin
viholliset eivät koskaan jätä muistuttamatta, että
hän on "mies joka kaasutti omaa kansaansa". Mitä
tulee kurdien väitettyyn kaasuttamiseen Amadiyyahissa,
Stephen C. Pelletiere ja Douglas V. Johnson sanovat:
"Tämä on erityisen ongelmallista, koska mitään
kaasutuksen uhreja ei koskaan tavattu. Ainoa todiste
siitä, että kaasua käytettiin, on Turkkiin paenneiden
kurdien silminnäkijäntodistus, jonka keräsi Yhdysvaltain
senaatin henkilöstö. Näytimme tämän todistuksen
asevoimien asiantuntijoille, jotka kertoivat meille,
että se oli arvoton. Oireet, joita kurdit kuvailivat,
eivät sovi mihinkään tunnettuun kemikaaliin tai
kemikaalien yhdisteeseen."
[http://www.nybooks.com/articles/3441]
Samantapaista rationaalista analyysiä, mitä Pelletiere
ja Johnson USA:n sotakoulusta käyttivät kaasutettujen
kurdien myytin hajoittamiseen, voidaan soveltaa myös
juutalaisten 'holokausti' -myyttiin, mikäli jollain
on rohkeutta olla loogisesti johdonmukainen. Juutalaisten
'holokausti' -tarinan suhteen on myös totta, että:
1. Mitään kaasutusten uhreja ei ikinä tavattu; eli
toisin sanoen, mitään ruumiinavauksia ei tehty 1945
joissa olisi osoitettu, että ketään kaasutettiin ja
filmit, joita useimmat ihmiset ovat hyväksyneet
todistuksiksi ovat harhaanjohtavia, koska noissa
Yhdysvaltain ja Britannian armeijoiden taistelemansa
tuhoisan sodan oikeuttamiseksi tekemissä filmeissä,
esitetään lavantautiin kuolleita ihmisiä kaasutusten
uhreina. Yhdysvaltain ja Britannian asevoimat eivät
myöskään ohittaneet mitään osaa Saksasta, jota tänä
päivänä pidettäisiin kuolemanleirinä. Näin ollen
nuo filmit eivät näytä kaasutuksen uhreja.
2. Ainoa todiste, mitä yhdenkään juutalaisen
kaasutuksesta on, ovat silminnäkijöiden todistuksia;
toisin kuin yleisesti uskotaan, ei ole olemassa
mitään Kolmannen valtakunnan asiakirjoja mitkä
liittyisivät mihinkään kaasutuksiin.
3. "Holokaust-selviytyjien" tarinat, jotka väittävät
kaasutuksia tapahtuneen, osoittautuvat aina
hölynpölyksi, ollen ristiriidassa toistensa kanssa
ja sisältäen aimo annoksen mielikuvitusta.
Aivan kuten Yhdysvaltain hallitus turvautuu nyt
väärentämiseen oikeuttaakseen jälkikäteen sotansa
Irakia vastaan, niin myös 1945 Yhdysvaltain hallitus
väärensi todisteita Saksan suorittamista julmuuksista,
mukaanlukien kaasukammioiden kyhäilyn kuten Dachaun
suihkuhuone mihin tehtiin matalampi katto suihkuhuoneen
vesiputkien peittämiseksi ja näin tehden ajatuksen
siitä, että se oli kaasukammio vähemmän naurettavaksi.
Muita esimerkkejä väärennetyistä todisteista toisen
maailmansodan lopussa ovat väitetyt ihmisihosta
tehdyt lampunvarjostimet sekä väitetty ihmisrasvasta
tehty saippua, mitä pidetään yleisesti jonakin muuna
kuin aikaisemmin väitettiin.
Kaiken sen valehtelun jälkeen, mitä olet todistanut
tässä sodassa, sinun ei kuulusi pitää uskomattomana
sitä kun sanon, että juutalainen 'holokausti' on myös
pelkkä kimppu valheita.
Olen pyrkinyt totuudenmukaisuuteen Saddam Husseinin
käsittelyssä, koska on meidän etujemme mukaista
olla tosiasioiden eikä harhojen motivoimia.
Toivon, että valheellisuuksien osa sota-aikana ei
pekästään vaikuta tapaasi katsella tulevia
konflikteja vaan myös kannustaa menneiden konfliktien
uudelleentarkasteluun, erityisesti toisen maailmansodan
suhteen. Jatkuva tuon aikakauden Saksan demonisoiminen
juutalaisten toimesta on vaikuttanut äärimmäisen
voimakkaasti koko maailmaan.
Israelin valtio käyttää 'Holokaustia' tekosyynä
omalle terrorismilleen. Samaan aikaan sitä käytetään
myös rotuylpeyden ja itsemääräämisoikeuden polkemiseen
valkoisten keskuudessa. Tämän aiheen esittelyyn
suosittelen erityisesti kirjasta Did Six Million
Really Die? jonka voit ostaa National Vanguard
Booksilta. Did Six Million Really Die? on tuote
numero 386, ja se on saatavilla 8 USD:n hintaan,
mukaanlukien postikulut, National Vanguard Booksilta,
osoitteesta PO Box 330, Hillsboro WV 24946 USA.
[http://www.natvan.com/cgi-bin/webc.cgi/
st_prod.html?p_prodid=437]
Ensi viikkoon, tässä on Kevin Alfred Strom
muistuttamassa sinua, että vapaat ihmiset eivät
ole tasaveroisia eivätkä tasaveroiset ihmiset ole
vapaita.
