Suurin tragedia Irakin hyllyvällä maaperällä on yhä suureneva kuolleiden
valkoisten amerikkalaisten määrä. Sionistien Lähi-Idän valloitus ei ole
mitenkään hyödyksi Amerikalle. Israel ei ole yhdenkään amerikkalaisen veritipan
arvoinen. Kaikista patrioottisin teko mitä voimme tehdä, on vetää tukemme pois
juutalaiselta agressiolta. Huomattavasti parempi kohde joukoillemme olisi
Amerikan eteläisten rajojen puolustaminen ei-valkoisten laittomien
maahanmuuttajien invaasiolta.
Nyt on marraskuu. Ja marraskuussa 2003, kun lähestymme vuoden loppua, vuoden,
jota on leimannut Washingtonin historian pelkurimaisin kuuliaisuus
juutalaiselle vallalle, on hyvä hieman katsoa mitä American Dissident Voices ja
National Vanguard ovat sanoneet vuoden alusta lähtien.
Vuosi 2003 alkoi pahaenteisellä sapelien kalistelulla ja ennenkuulumattomilla
valheilla, joita uuskonservatiivit ja heidän sätkynukkensa lehdistössä
levittelivät, samoin kuin Bushin hallintokin. Näiden valehtelijoiden tarkoitus
oli saada Yhdysvallat hyökkäämään Irakiin, kaatamaan sen hallitus ja vaihtamaan
se juutalais-ystävälliseen nukkehallitukseen. Valehtijat, jotka promotoivat tätä
sotaa, ovat samaa heimoa -- ja, monissa tapauksissa, samat ihmiset -- jotka
vihaavat Amerikkaa ja sen perinteitä ja jotka sinnikkäästi tekevät kaikkensa
korvatakseen Amerikkalaiset halvalla työvoimalla ja rodunsaastuttajilla
Kolmannesta Maailmasta. Mutta juutalaiset valehtelijat kyynisesti käyttivät
amerikkalaisten patriotismia, jotain, jolle he nauravat piilossa,
stimuloidakseen sitä raivoon syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen ja
saamaan sen taistelemaan Israelin vihollisia vastaan Lähi-Idässä.
Aluksi amerikkalaisia kuoli ja heidän säästöjään käytettiin, jotta Afganistanin
islamilainen hallitus saatiin vaihdettua sillä tekosyyllä, että tuhoaisimme
al-Qaedan ja tappaisimme tai neutralisoisimme Osama bin Ladenin. Ei varmaan
tarvitse mainita, ettemme onnistuneet kummassakaan.
Mutta Irak oli todellinen uuskonservatiivisten juutalaisten kohde, jotka ovat
ottaneet käytännössä vallan Rebublikaanisessa puolueessa ja Yhdysvaltain
konservatiivisessa liikkeessä. Mahdollisuus saada laitettua sionistinen
nukkehallitus Irakiin oli saanut heidät kuolaamaan jo vuosien ajan ja heidän
Project for the New American Century -järjestönsä oli jopa julkaissut
yksityiskohtaisen suunnitelman juuri tämän tekemiseksi 1990-luvun puolivälissä.
Juutalaisvaltio tiesi syyskuun 11. päivän lentokonekaappaukset ennen näitä
tuhoisia lentoja, mutta he eivät varoittaneet amerikkalaisia.
Jotkut kirjoittajat ovat väittäneet, että kaappaajat olivat syntipukkeja ja
todellinen tarkoitus kaksoistornien kaatamiseen tuli Israelista, paljolti kuten
muslimien Achille Lauron kaappaus 1985, jonka suorittamiseen olivat yllyttäneet
ja sen olivat järjestäneet -- mahdollisesti syntipukkien itsensä tietämättä --
juutalaiset suunnittelijat kulissien takana. Achille Lauron tapauksessa
päämääränä oli liata palestiinalaisten asian mainetta aiheuttamalla laivan
ainoan rullatuolissa olevan ja avuttoman panttivangin, Leon Klinghofferin,
kuolema, miehen, joka "vain sattui" olemaan juutalainen ja jonka kuolema sai
aikaan lööppien tehostamaa surua joka puolella maailmaa.
Syyskuun 11. päivän hyökkäykset, minkä seikan jopa juutalainen johto myönsi,
aiheutti amerikkalaisille kokemuksen, jonka juutalaiset kokevat lähes joka päivä
-- palestiinalaisten asiaa puolustavien muslimien hyökkäykset ja tappoiskut --
ja niin ollen loi "yhteenkuuluvuuden tunteen" Israelin ja Yhdysvaltojen välille
ja halun osalle amerikkalaisia, jotka eivät nähneet petoksen läpi, hyökätä niitä
vastaan, joita he luulivat ongelman aiheuttajiksi: Israelin vastaiset muslimit.
Olipa terroristisolu sitten Mossadin johtama tai ei, tai ohjaama ja
mahdollisesti näiden väliltä, lopputulos oli sama: propagandavyöry ja lähes
täydellinen Amerikan asevoimien valjastaminen Israelin hyväksi.
http://tinyurl.com/uktx
Muutama päivä sitten Skotlannin Sunday Herald vahvisti asian, kun "Benjamin
Netanyahulta kysyttiin, miten terroristi-iskut vaikuttivat USA:n ja Israelin
välisiin suhteisiin. Hän vastasi: 'Se oli hyvä.' Sitten hän korjasi lausuntoaan
lisäämällä: 'No, se (terroristi-isku) ei ole hyvä asia, mutta se kasvattaa
sympatiaa (Israelille amerikkalaisilta).'" Ja hän osui naulan kantaan, juuri
niin kävi.
Siispä sokeat amerikkalaiset johdatettiin valtaamaan Irak Siionistisille
johtajilleen. Nyt, en ole välttämättä valloittamista vastaan sinänsä --
valloittaminen on usein ollut Luonnon tapa palkita vahva ja mahtava maalla ja
resursseilla mitä he tarvitsevat mahtavuutensa ylläpitämiseen. Mutta tässä
ylikansoitetussa ja ydinaseistetussa maailmassa valloitus ei ole sitä, mitä se
aikaisemmin oli. Ennenkuin aloitamme verenvuodatuksen ja Irakin, tai minkä muun
paikan tahansa, valloitusyrityksen, tarkka tutkimus siitä, mitä sillä
saavutettaisiin ja mitä se tulisi maksamaan, pitäisi tehdä -- analyysi, joka
perustuisi siihen, mikä olisi hyväksi valkoiselle Amerikalle, ei sille mikä on
hyväksi Israelille. Ei-valkoinen maailma on väestömäärältään vahvempi kuin
valkoinen maailma ja ei-valkoisten maiden valloitus tarkoittaisi vain lisää
ei-valkoisia ihmisiä, joiden kanssa kansakuntamme pitäisi toimia. Ja kun
katsotaan rodulliselta kannalta nykyisiä Yhdysvaltain johtajia, lisää
ei-valkoisia tarkoittaisi lisää rodunsekoitusta ja valkoisen geenivaraston
tuhoa. Ja valkoinen sivilisaatio ei todellakaan kärsi alueiden puutteesta --
meidän kokoiselle populaatiolle, pienelle vähemmistölle ihmiskunnasta, meillä on
hallussamme iso osa maailmasta. Meidän pääongelmamme on varmistaa alueidemme
olemassaolo -- tai ainakin osien siitä -- valkoisille ihmisille ainoastaan.
Irakin valloittaminen tekee tuon tilanteen pahemmaksi, varsinkin kun ajattelee
sotapakolaisien mahdollisuutta ja tulevaisuudessa laajemman sodan aiheuttamaa
pakolaistulvaa, pakolaisten, jotka haluavat tulla Amerikkaan ja Eurooppaan. Ja
meidän on myös mietittävä taloudellisia kustannuksia, aivan kuten myös
valkoisten amerikkalaisten uhraamaa verta.
Mutta mikään näistä tekijöistä ei ollut Perlejen ja Wolfowitzien, jotka johtavat
Bushin hallintoa, mielessä. Heillä ei ollut tarkoituksena valloittaa Irakia
Amerikan hyödyksi. Heidän tarkoituksenaan oli valloittaa Irak poistaakseen sen
muodostama uhka Israelille ja heillä ei ole mitään tarkoitusta käyttää sen
(Irakin) luonnonvaroja tai ihmisiä mitenkään hyödyksi Yhdysvalloille.
Yhdysvalloille Irakin seikkailu tulee olemaan jättimäinen pohjaton roskakaivo,
johon tungetaan lukemattomia määriä korvaamattomia poikia ja tyttäriä ja monia
miljardeja dollareita, mitkä voitaisiin käyttää Yhdysvaltojen kansalaisten
hyväksi. Toisin sanoen Amerikka tulee lähtemään Irakin sotkusta geneettisesti
köyhdytettynä ja mittaamattomasti köyhempänä kuin mitä se oli ennen -- ja ainoat
jotka tästä hyötyvät, ovat ne keinottelijat, jotka tekivät oikeita vetoja sekä
Israelin valtio.
Mitä me kerroimme teille tähän sotaan valmistautumisen aikana? Vertaillaampa
mitä National Alliance kertoi teille -- ja mitä uuskonservatiivit, jotka Bushia
ohjaavat, kertoivat teille -- ja mitä sen jälkeen on tapahtunut.
1. Me kerroimme teille, että Bushin tekemät syytökset siitä, että Irak toimi
yhdessä al-Qaedan kanssa, olivat valheita. Yk:n johtoryhmän, joka tarkkaili
Al-Qaedaa, jäsen, Michael Chandler, on varmasti siinä asemassa, että hän tietää.
Mutta hän sanoo, että kaikista yrityksistä huolimatta ei ole löytynyt
tiedonmurustakaan siitä, että Irakilla olisi mitään tekemistä al-Qaedan tai
syyskuun 11. päivän iskujen kanssa. Jopa sionistinen naruistavetelijä Paul
Wolfowitz myöntää sen nyt. Häntä haastatteli elokuussa, kun miehitys oli fait
accompli, konservatiivinen radiopersoona Laura Ingraham ja häneltä kysyttiin
sitä, milloin hän alkoi uskoa siihen, että Irak oli syyskuun 11. päivän iskujen
takana. Hän vastasi: "En ole edes nyt varma siitä, että sanoisinko Irakilla
olevan jotain osuutta siihen." Silloin Wolfowitz ja muut sodanlietsojat
lauloivat eri säveltä kun Matti ja Maija Meikäläiset piti saada innokkaiksi
tappamaan irakilaisia ja suosittu näkökulma, jota juutalainen media toitotti, on
se että Irakin miehitys on yksi osa "sodasta terrorismia vastaan", suora tapa
ehkäistä toinen syyskuun 11. päivä. http://tinyurl.com/up0u ja
http://tinyurl.com/up04
2. Me kerroimme teille, että pääsyy, jolla oikeutettiin Irakin valloitus, että
Irak olisi piilottanut "joukkotuhoaseita", oli valhe. Bush ja hänen apurinsa
toistivat yhä uudestaan, että Saddam Husseinilla olisi noita aseita ja että
hänen hallussaan nuo aseet olivat suora uhka Yhdysvalloille. Amerikkalaisille
annettiin se vaikutelma, että toinen syyskuun 11. päivän tapainen isku olisi
odotettavissa lähitulevaisuudessa -- tällä kertaa Irakista -- ellemme toimi nyt.
Pikku Kalle ja Liisa saattaisivat paistua koulunpihalle, ellemme pysäyttäisi
Saddamia nyt. Ja liian kiireisenä rahantienaamiseltaan, verojen maksamiseltaan
ja elämänsä elämiseltään amerikkalaiset uskoivat totisia hallituksen puhemiehiä,
kun nämä kertoivat nämä valheet kansallisessa televisiossa. Mutta, kuten teille
jo kerroimme, ne olivat valheita. Mitään joukkotuhoaseita ei ole löytynyt
Irakista. Yhdysvaltoja kohtaan ei ollut mitään uhkaa.
Niin aikaisin kuin toukokuussa tänä vuonna, Bushin tiedottajat myönsivät
intensiivisten ase-etsintöjen jälkeen, etteivät löytäneet mitään. Skotlannin
Sunday Herald raportoi siitä seuraavasti:
"Vanhenhemmat virkailijat Bushin tiedotuksesta ovat myöntäneet, että olisivat
"yllättyneitä", jos joukkotuhoaseita löytyisi Irakista..."
Kun sota pääsi huippuunsa ja hallituksen tiedottajat tiesivät, että heidän
asehuijauksensa paljastettaisiin pian, he aloittivat sodan oikeuttamien syiden
muuttamisen terrorismin tuhoamisesta "vapauden ja demokratian tuomiseksi"
irakilaisille. Mitä likaisia valehtelijoita he ovatkaan, ja ne jotka heitä
uskovat, hävetköön. http://tinyurl.com/b3sf
3. Me kerroimme teille, että uuskonservatiivien järjestämät amerikkalaisten
tervetulotoivotukset "vapauttajina" olivat valhetta ja että oletetut
"massademonstraatiot", joissa amerikkalaiset toivotettiin tervetulleiksi
Irakiin, olivat järjestettyjä. Se on osoitettu todeksi yhä uudestaan. Se
tapahtuma, jossa Saddamin patsas revittiin alas Bagdadissa oli järjestetty
alusta loppuun. Ilmavalokuvat, jotka siitä otettiin, näyttävät, että USA:n
armeija eristi alueen ja muutama tusina tuotuja arabeja Irakin Kansallisesta
Kongressista, jolla on yhteyksiä rikollisuuteen, hyppivät riemusta, samalla kun
televisioyhtiöiden kommentaattorit päästivät tekokyyneliä samalla kun selostivat
WTC:n yllä liehuneen Amerikan lipun ripustamista "uuden Hitlerin" kasvojen
päälle. Ja me paljastimme tässä ohjelmassa, kuinka kontrolloidut
mediareportterit käyttivät kuvan editointi-ohjelmia saadakseen nämä järjestetyt
mielenosoitukset näyttämään paljon suuremmilta kuin ne olivat. Kun
sensuroimattomassa internetissä näytettiin editoimattomat kuvat näistä
mielenosoituksista, jotka paljastivat sionistien valhetehtaan tuotokset, he
lopettivat noloina valheellisten mielenosoituskuvien levittämisen. Se ei olisi
kuitenkaan kovin uskottavaa -- on melko itsestäänselvää, että miehittäjät eivät
ole kovin suosittuja Irakissa. http://tinyurl.com/up7l
4. Me kerroimme teille, että juutalaisia ja sionisteja sijoitettaisiin korkeille
paikoille hallinnossa Irakissa. Miehityshallinnon johtaja Irakissa on
hyper-sionisti Paul Bremer Kissinger Associatesista. Tarvitseeko muuta sanoa?
http://tinyurl.com/up97 ja http://tinyurl.com/upag
5. Me kerroimme teille, että irakilaiset yhdistyisivät uskonnollisten ja
etnisten jakojen mukaan, kaikki miehitysjoukkoja vastaan ja kaikista vahvin
ryhmä tulisi olemaan shiia-muslimit, joita iranilaiset uskonveljet tulisivat
auttamaan. Juuri näin on tapahtumassa koko ajan. Kun avoin miehitys loppuu,
luuletteko että nämä ihmiset ovat ystävällismielisiä Amerikkaa kohtaan?
Luuletteko, että nämä vastavapautetut radikaali-shiiat tulevat rakastamaan
Amerikkaa enemmän kuin Baath-puoluetta? Heiltä on ehkä otettu pois heidän
sotilaallinen voimansa -- ja heidän lapsensa alkavat ehkä ottamaan vaikutteita
uudesta juutalaisesta mediasta, joka Irakiin on tuotu, joka vie heidät
kauemmaksi heidän perinteistään seksuaalisen "vapautumisen", rock- ja
rap-musiikin ja muiden keinojen avulla. Mutta kaikki tämä vain raivostuttaa
suurimman osan muslimiväestöstä nopeasti ja toinen sukupolvi ja myös toinen
kansakunta liittyy niihin miljardeihin ihmisiin, jotka näkevät Amerikan vain
juutalaisen vihollisen käsikassarana.
6. Me kerroimme teille, että väitteet välittömästä kemiallisten aseiden käytöstä
Irakin toimesta amerikkalaisia sotilaita vastaan oli valhe. Me olemme kuulleet
kemikaaleilla päällystetyistä tykinammuksista. Kuulimme enteellisiä raportteja
tynnyrirenkaasta pääkaupungin ympärillä, täynnä kuolettavia myrkkyjä valmiina
päästettäväksi ilmaan, jotka tappaisivat kaikki mailien säteellä Saddamin
noudattaessa poltetun maan taktiikkaa kieltääkseen Irakin jopa omalta
kansaltaan, jos hän ei saisi sitä pitää. Mutta arvatkaa mitä? Mitään
kemikaali-aseita ei käytetty. Taas yksi juutalaisten valhe. Ne joilla on
kemiallisia-, biologisia- ja ydinaseita ovat sionistit. He ovat niitä, jotka
uhkaavat Amerikkaa. He ovat niitä, jotka uhkaavat maailmaa, eikä Irak ikinä
siihen pystynyt, eikä niin tehnyt.
7. Kerroimme teille, että tämän sodan taloudelliset seuraukset ovat merkittäviä.
Bush pyysi äskettäin 87 miljardia dollaria "jälleenrakentaakseen Irakin". Suurin
osa rahoista kuitenkin menee sotilasoperaatioihin ja loput vaikutusvaltaisten
irakilaisten lahjomiseen yhteistyöhön miehityshallituksen kanssa.
Todellisuudessa vain pieni osa menee juutalaisten janitsaarien tuhoaman
irakilaisinfrastruktuurin korjaamiseen ja osa valuu huijareille ja
korruptoituneille virkamiehille, joista suurin osa on juutalaisia. Tämä 87
miljardia ei edes tunnu missään siihen verrattuna, mitä olemme käyttäneet Irakin
tuhoamiseen jo nyt, mikä on arvioitu vaihtelevasti 20 miljardin ja 60 miljardin
dollarin välimaastoon -- jotkin tutkijat arvioivat sodan kulujen olevan noin
miljardi dollaria viikossa. Laskemalla yhteen alhaisin arvio kuluista ja Bushin
pyytämä 87 miljardia dollaria, saamme noin 107 miljardia dollaria. Vuodessa se
tekisi melkein 300 miljoonaa dollaria päivässä.
Ja ajatelkaapa tätä: Yhdysvalloissa on 3128 piirikuntaa, kuntaa ja itsenäistä
kaupunkia. Jos Irakin sotaa ei olisi, olisimme voineet antaa lahjaksi jokaiselle
näistä 34 000 000 dollaria. Se on vain vähän siitä, mitä sionistien sota on
tullut maksamaan teille. Suurimmaksi osaksi se ei ole rahaa, joka tulee takaisin
Amerikan kansantaloudelle. Se on rahaa, tuotteita ja raaka-aineita, joita emme
tule koskaan näkemään uudelleen. Työ, perheenjäseniesi työ, eläkkeesi,
vanhempiesi eläkkeet, sosiaaliturva, veteraaniemme ja eläkeläistemme turva,
lastemme tulevaisuus, koulumme ja sairaalamme, kaikki menevät savuna ilmaan
apuna Israelin Lähi-Idän hallitsemiseen.
8. Kaikkein tärkeimpänä, me kerroimme teille, että irakilaiset ja muut muslimit
sekä arabit aikovat vastustaa heidän maansa valloitusta. Meidän veremme on
maksuna siitä, että meidät on palkattu tappamaan sionistien puolelle. Se on
todistettu useasti, päivä päivältä kun amerikkalaiset menettävät henkensä
palavalla vankileirillä, jota kutsutaan Irakiksi. Koskaan ei mene viikkoa ilman
amerikkalaistappioita. Liittouman tappiot yltävät nyt 400 kuolleeseen ja muut
tappiot 2 000:n. Seuraan juuri nyt uutissähkeitä tehdessäni tätä ohjelmaa ja
huomaan, että useat ovat kuolleet muutaman viimeisen tunnin aikana.
Perlejen ja Wolfowitzien perusteluja tämän haisevan sodan alkuvaiheessa oli,
että irakilaiset taistelivat heidän suurta koalitiotaan vastaan vain koska he
pelkäsivät Saddamin ja hänen salaisen poliisinsa tappavan heidät. American
Dissident Voices ja National Alliance huomauttivat tästä valheesta saman tien
osoittaen, että Husseinin hallitus oli niin peloton oman kansansa suhteen, että
he aseistivat sen mahdollisimman nopeasti vapaasti saatavilla olleilla aseilla.
Nykyinen miehityshallitus on vaatinut irakilaisia luovuttamaan
yksityisomistuksessa olevat aseet tai muuten heille tulee kohtalokkaat
seuraukset.
Nyt kun Saddamin hallitus on kaatunut ja sillä ei ole toimivaltaa ja kykyä
pelotella irakilaisia, taistelu miehittäjiä vastaan jatkuu ja laajenee. Nämä
ihmiset eivät taistele sen vuoksi, että Husseinin ase olisi heidän selässään.
Nämä ihmiset taistelevat saadakseen maansa takaisin, kuten me odotimmekin heidän
tekevän niin.
Ainakin jotkut irakilaisista tietävät kuka on vastuussa heidän kansansa
ahdingosta. Lokakuun 26. päivänä raketti-iskussa ainakin kuusi eri ohjusta osui
al-Rashid hotelliin Bagdadissa, jossa miehityshallinnon vierailevien johtajien
tiedetään majoittuvan ja jossa myös varapuolustusministeri Paul Wolfowitz
majaili samana päivänä. 18 haavoittui, yksi USA:n sotilas kuoli, mutta
sionistijuonittelija Wolfowitz säästyi haavoittumatta tällä kertaa. USA:n
armeijan puhemies, luutnantti Brian Dowd, sanoi: "Ei ole mitään takuita siitä,
että voimme suojautua tällaiselta, ellei meillä ole sotilaita joka korttelissa."
Osallistuin jokin aika sitten luennolle, jonka piti äskettäin Irakista palannut
sotilas. Hän sanoi, että osa USA:n sotilaista, hulimatta siitä että heillä on
ihottava työ tehtävänä, yrittävät näyttää irakilaisille meidän olevan tietoisia
omasta ahdingostamme sionistien otteessa. Hän kertoi tarinan irakilaisesta
trokarista, joka ei ymmärtänyt englanninkieltä paljon, mutta hymyili leveästi
sotilaan piirtäessä paperille Daavidin tähden ja kirjoitti Israel -sanan sen
alle ja repi sen sitten palasiksi ja polki sitä maihinnousukengällään maahan.
Muut sotilaat sanovat monen taistelevan sotilaan viisastuvan siitä, kuinka
Amerikka on huijattu mukaan sotaan ja jotkut alkavat jopa avoimesti käyttää Paul
Wolfitzista, al-Rashidista hiljattain selvinneestä sodan eräästä
pää-arkkitehdista, nimitystä "Wolfman Jew". Tietoisuus juutalaisista on nyt
korkealla ja se ylittää luokat, miehityksen ja poliittisen suuntautuneisuuden.
Kysynkin teiltä kysymyksen. Onko Irakin hävittäminen ja miehittäminen lopettanut
terrorismin? Onko nyt amerikkalaisilla turvallisempaa? Onko meillä
turvallisempaa tuhottuamme Talebanin? Antakaa kun kysyn toisenkin kysymyksen.
Mikä aiheuttaa arabien ja muslimien vihan meitä kohtaan? Voisiko syy olla
juurikin siinä, että tapamme heitä, miehitämme heidän maansa, rahoitamme ja
tuemme ihmisiä jotka ovat tappaneet ja pitäneet heitä keskitysleireillä
vuosikymmeniä? Voisiko tukemme lopettaminen agressiivisille sionisteille, joka
myös aiheuttaisi melkein heti eurooppalaisten liittolaistemme tuen loppumisen
sionisteille, tehdä Amerikasta turvallisemman? Voisiko se ratkaista
terrorismiongelman? Voisiko se parantaa Amerikan ja Euroopan välejä? Ajatelkaa
sitä. Avatkaa mielenne ajatukselle, että Israelin ja Amerikan edut eivät ole
samoja.
Jos voimme rakentaa laajan tietoisuuden siitä, kuinka "Wolfman Jew" ja hänen
yhteistyökumppaninsa ovat raiskanneet Amerikan, valkoisen rodun ja maailman ja
meillä on tahtoa ja omistautumista laittaa liikkeelle se tietoisuus, miljardien
dollarien uhraus ja ihmistemme kalliin veren vuodatus Irakissa ei ole mennyt
hukkaan.
